Tožba za odpravo okoljevarstvenega soglasja za kamnolom Črnotiče 2
Združenje ROVO vlaga tožbo zaradi odprave okoljevarstvenega soglasja za poseg v kamnolomu Črnotiče 2. Tožba izpostavlja bistvene kršitve postopkovnih pravil, napačno ugotovljeno dejansko stanje in neupoštevanje materialnega prava, zlasti glede vplivov na okolje, zdravje ljudi, biotsko raznovrstnost in varovana območja Natura 2000 ter vodovarstveno območje Rižane.Uvod
Združenje ROVO kot nevladna organizacija v javnem interesu vlaga tožbo za odpravo okoljevarstvenega soglasja št. 35428-10/2023-2570-65 z dne 4. 3. 2025, izdanega za poseg »Pridobitev koncesije za izkoriščanje mineralne surovine v pridobivalnem prostoru Črni Kal – Črnotiče 2«.
Tožba temelji na kršitvah Zakona o urejanju prostora (ZUreP-3), Zakona o varstvu okolja (ZVO-2) ter določb Aarhuške konvencije in Evropske konvencije o človekovih pravicah.
Glavni razlogi za vložitev tožbe
1. Nepravilna presoja vplivov na okolje
Presoja vplivov na okolje (PVO) je pomanjkljiva, ne upošteva kumulativnih vplivov in ne vsebuje celovitih analiz vplivov na zrak, hrup, vibracije ter vodne vire.
2. Nezadostna obravnava varovanih območij
Poročilo ne vključuje ustrezne presoje vplivov na območje Natura 2000 Kras ter vodovarstveno območje Rižane. Prav tako manjkajo ključna mnenja Zavoda za gozdove Slovenije.
3. Nepravilna določitev namenske rabe prostora
Dokumentacija ne vključuje veljavne rudarsko-geološke študije, kar je pogoj po Zakonu o rudarstvu. Uporablja se zastarela “Ocena stanja” iz leta 2011, ki ne zadošča zakonskim zahtevam.
4. Neustrezna analiza vplivov na zdravje ljudi
Manjkajo analize vpliva prahu, hrupa, nevarnih delovnih procesov ter možnih nezgod na bližnje prebivalce.
5. Pomanjkljiva obravnava kulturne dediščine
Ni izvedena analiza vpliva na kulturno krajino Kraški rob in predlagani krajinski park.
6. Nepopolna ocena vplivov na krajino
Poročilo ne obravnava vizualnih vplivov posega, ki je umeščen na izjemno občutljivo območje kraškega roba.
7. Nezadostna analiza flore in favne
Ni bila izvedena podrobna analiza biotske raznovrstnosti in vplivov na ogrožene vrste.
8. Neopredeljena ustrezna sanacija kamnoloma
Ni predstavljenega časovnega načrta sanacije niti vira zemljine za rekultivacijo.
9. Manjkajo konkretni omilitveni ukrepi
Predlagani ukrepi niso dovolj natančni, da bi učinkovito zmanjšali vplive na okolje ali zdravje ljudi.
10. Kršitve Aarhuške konvencije
Javnosti niso bile zagotovljene vse informacije, dokumenti so bili težko dostopni in javnost ni bila ustrezno vključena v postopek.
11. Nepravilna opredelitev dodatnih objektov v kamnolomu
Aktivno strelišče, skladišče pnevmatik, betonarna ter asfaltna baza niso vključeni v PVO, čeprav vplivajo na okolje in zahtevajo dovoljenja.
12. Napačna raba krajevnega imena
Uradni dokumenti uporabljajo napačno kombinacijo poimenovanja “Črni Kal – Črnotiče”, ki ni skladna z lokalno realnostjo.
13. Neobravnavane transportne poti
Promet težkih tovornjakov poteka po cestah z omejitvami, kar povzroča prekomerne vplive na okolje, hrup in varnost.
14. Napačna ocena kapacitet in izkoriščanja mineralne surovine
Dejansko povečanje izkoriščanja presega 30 %, kar v dokumentaciji ni pravilno navedeno.
Zaključek
Združenje ROVO zahteva razveljavitev okoljevarstvenega soglasja in ponovitev postopka ob upoštevanju vseh zakonskih in strokovnih zahtev ter načel varstva narave, okolja in zdravja ljudi.